“De ninguna manera Sr. Canciller Santiago Cafiero, la provincia de Tierra del Fuego AeIAS se excedió en sus atribución en torno al establecimiento del radar en Tolhuin. Por el contrario, estamos solucionando lo que su Cancillería y el Ministerio de Defensa no han podido hacer”, remarcó Gustavo Melella y añadió, “hoy sí estamos haciendo lo que no nos corresponde, pero es lo que Ud., el Ministro Jorge Taiana, y la Jefatura de Gabinete deberían haber hecho: primero no aprobar la instalación de un radar en Tierra del Fuego como lo hicieron, y segundo no dejar sin efecto una resolución, sin tomar las medidas que conlleva esa decisión”.

En su cuenta de Twitter, el Mandatario provincial expresó, “lamentablemente, sus palabras ante los Senadores, no solo fueron desafortunadas e inexactas, sino que además demuestran una falta total de conocimiento del accionar de su Cancillería, que hace unos meses festejaba la llegada de las inversiones del radar, pero ahora buscan por todos los medios encontrar responsables de sus desastres; lo único que puedo destacar de su breve y desacertada alocución es que los únicos responsables de todo este desmanejo institucional son Uds., por competencia”.

“Ud. bien sabe Sr. Canciller, todo el gran trabajo que realiza este Gobierno y el pueblo de Tierra del Fuego AeIAS en defensa de la soberanía nacional y de nuestras Islas Malvinas, por eso es inaceptable esta postura hacia nuestra provincia”, subrayó Gustavo Melella.

Lo que dijo Cafiero en el Senado

El Canciller Santiago Cafiero cuestionó el rol del Gobierno de Tierra del Fuego en la instalación del radar de la empresa LeoLabs en estancia “El Relincho”.

Las declaraciones de Cafiero se dieron en el marco de una reunión de la Comisión de Relaciones Exteriores y Culto que se desarrolló el miércoles en el Senado, cuando la Senadora por Tierra del Fuego, Eugenia Duré, pidió precisiones sobre las competencias entre el Gobierno nacional y provincial sobre la autorización para la instalación de un radar de capitales británicos.

"No es opinable la cuestión de si la Cancillería tomó o no tomó conocimiento anteriormente (sobre el proyecto para instalar el radar) porque no hay ningún registro antes que le haya dado curso a la Cancillería cuando era un paso obligatorio para instalar un radar de estas características", señaló Cafiero y agregó, “no existió el circuito administrativo, por eso el reclamo que pueda llegar a hacer la empresa es absolutamente abstracto porque estaban autorizados a funcionar por las autoridades competentes, y las autoridades competentes no es la provincia, que se excedió en sus atribuciones".

Cafiero sostuvo que, “el pedido de autorización no pasó ni por el Ministerio de Defensa ni por el Ministerio de Relaciones Exteriores", y acotó, "tenemos centrales de investigación aeroespacial de capitales extranjeros chinos en Neuquén y capitales europeos en Mendoza, y el procedimiento para llegar a la instalación de esos satélites fue durante años".

"Evidentemente hubo un trámite exprés absolutamente por fuera de la norma e insisto con esto de que ni la Cancillería ni el Ministerio de Defensa tomaron conocimiento de esto, y por eso es que las autorizaciones que tenían eran autorizaciones que no correspondían con el trabajo que iban a hacer", finalizó Santiago Cafiero.