“La medida es regresiva y pone en riesgo a miles de familias fueguinas y patagónicas, en un contexto de emergencia climática con temperaturas bajo cero. El Estado no puede retirarse de sus responsabilidades sociales justo cuando más se lo necesita”, afirmó Araujo.

La iniciativa legislativa del Diputado del Movimiento Popular Fueguino solicita información detallada sobre:

-Los montos efectivamente ejecutados del Fondo Fiduciario para zonas frías durante el año 2024 y el primer semestre de 2025.

-Si la decisión del ENARGAS es de carácter transitorio o representa un cambio estructural en la política de subsidios energéticos.

-Qué mecanismos de compensación o asistencia se prevén para los sectores más vulnerables, en medio del invierno más crudo de los últimos años.

“Estamos frente a una resolución que afecta de manera directa a los hogares fueguinos y patagónicos, sin contemplar niveles de ingresos ni condiciones socioeconómicas. Es una decisión tomada sin diálogo, sin transparencia y sin medir el impacto social en una región donde la calefacción es una necesidad básica, no un lujo”, advirtió Araujo.

Finalmente, el diputado remarcó que este tipo de resoluciones deben debatirse y no imponerse de manera unilateral: “En la Patagonia no podemos permitir que el frío se convierta en un castigo económico. Vamos a defender cada derecho que garantice condiciones de vida dignas para nuestra gente”.

Prensa MPF.